Logg inn
Bli medlem
Short film Run Faster
 
 

Anmeldelse av Maniac, amerikansk film fra 1934

Grøsser, Thriller Spilletid: 51 minutter

Den gale legen ganger to

[Skrevet av: Pål Frostad, Dato: 27.08.2017]

En forskeren, Don Maxwell, er klar til å teste sitt arbeid på et menneske. Det synes ikke assistenten er like moro og han håper at han blir tatt. Det skaper en liten krangel mellom de to. I neste scene ser vi forskeren på likhuset der han undersøker en ung kvinne som har tatt selvmord. Han forsøker å bringe henne til livet igjen. Senere dreper assistenten Maxwell og tar over hans rolle som lege for å skjule at legen er død...

Annonse:

Når ‘Maxwell’ behandler en psykisk pasient, Buckley, injiserer han pasienten ved et uhell med adrenalin. Dette får pasienten til å bli voldelig og kidnapper en kvinne, tårer klærne av og voldtar henne. Buckleys kone (Phyllis Diller) oppdager kroppen til den virkelige legen, og lurer på om Don kan snu mannen hennes til en zombie mot at hun ikke sladrer til politiet...

Filmen åpner med en liten tekstleksjon om hjernenog hvordan det er sammenheng mellom psykiske problemer og de som sitter i fengsel. Filmen gir oss psykiske leksjoner underveis i tekstlig form. Dette føles som et litt dårlig, kjedelig og unødvendig innslag i filmen.

Jeg ser at kritikere har gitt denne filmen litt delte anmeldelser, og det kan jeg skjønne når ejg ser den. Filmen er litt nestenbra hele veien med en grei historie og et dugenes manus, men i gjennomføringen er det mer å hente. Dette kan minne litt om klassikeren Frankenstein eller kultklassikeren Re-Animator. William Woods spiller stereotypien på en gal forsker med til og med den medfølgende onde latteren. Jeg synes det dog er litt rart at pasienten blir like gal som legen han skal etterligne, men skal man drive på med etterligning så gjør man jo alt for kunsten...

Filmen er vagt basert på Edgar Allan Poes ‘The Black Cat’ og refererer i flere scener til den samme forfatterens mord i Rue Morgue. Dette er en skikkelig lavbudsjettsfilm. Filmen har også litt nakenhet i seg når legen undersøker kvinner uten klær i tillegg til en voldtektsscene. Den falske legen spiser også en katts øye underveis i filmen og sier det ikke er ulikt en drue eller en østers.

Konklusjon
Dette var langt i fra like vellykket som Frankenstein, eller for den saks skyld Re-Animator. Filmen er litt for overforklarende for min del. Jeg synes filmer skal tolkes av seeren selv. Jeg hadde tro på filmen i begynnelsen, men så roter den seg raskt litt bort. Liker dog den gale forskeren, men det at noen skulle ta hans plass og bli like gal, føles veldig kunstig. Jeg skulle gjerne brukt mer tid med den ekte doktoren som driver med litt mer interessante saker enn å bare leke lege. Det kunne blitt en helt annen film og mye kulere film i mine øyne.


Diskusjon

Omtalespalte: B-film

Dette er en omtalespalte der vi trekker frem B-filmer. B-filmer fra det store havet av titler. Det kan være alt fra B-filmer som er laget fra baksiden av garasjen til Hollywoodprofilene til kreativt skrapfilm.

Les flere spalteomtaler: B-film


Les mer om filmen
Gjennomsnittskarakter:
(3,4 av 6 - 18 stemmer)

Anmeldelser i media

  • efilmcritic.com
  • Badmovies.org
  • Thevideovacuum.livejournal.com
  • Sex Gore Mutants
  • Tofunerdpunk.blogspot.no
  • Stomptokyo.com
  • EmanuelLevy.Com
  • Mountain Xpress
  • Goatdog's Movies
  • F5
  • Ozus' World Movie Reviews
  • Filmfront
  • Allmovie.com
  • BobaFett1138.blogspot.com

Land:

USA

Språk:

Engelsk

Medvirkende

 
 

   Filmfront.no © Filmfront AS 2017 Les mer om filmfront

   Alle navn, merkenavn og bilder er copyright til de respektive eiere og skapere.