Filmfronts personvernerklæring
Logg inn
Bli medlem
Short film Run Faster
 
 

Anmeldelse av Pet Sematary 2, amerikansk film fra 1992

Grøsser Spilletid: 96 minutter Aldersgrense: 18 år

En stinkende gjenoppliving...

[Skrevet av: Pål Frostad, Dato: 02.05.2018]

Filmen åpner i et Frankenstein-lignende slott med lyn og torden, men det viser seg at alt er en del av en filminnspilling. Litt senere dør hovedpersonen i en ulykke på settet, da hun blir grillet av en elektrisk feil. Sønnen ser henne dø og etter at moren er død flytter sønnen Jeff og faren til den fredelige landsbyen Ludlow i Maine. Den 13 år gamle Jeff får seg raskt fiender i nabolaget, men blir venn med outsideren Drew Gilbert. Etter at Drews stefar skyter og dreper hunden til hans, begraver Drew og Jeff hunden på en indiansk gravplass i nærheten. Og neste dag står hunden opp fra de døde og kommer tilbake til familien. Men det viser seg at hunden er blitt veldig ondsinnet. Noen ganger er døden bedre, enn det onde alternativet...

Annonse:

Jeg har alltid likt den første Pet Sematary-filmen. Og derfor ville jeg se om oppfølgeren hadde like mye å by på. Det viser seg imidlertid raskt at ‘Pet Sematary 2’ begynner litt trøblete. Filmen bruker lang tid på å komme skikkelig i gang og stemningen er mye lettere. Selv musikken er alt for populistisk for tiden og tenåringspreget. Den første filmen var veldig god på å bygge opp stemning. Det er helt borte i oppfølgeren, som åpenbart er laget for et mer yngre og ‘hipt’ publikum. I mine øyne er denne tenåringsdelen av handlingen et virkelig dårlig sidespor i filmen som er med på å ‘ufarliggjøre’ filmen.

Skuepillet i denne oppfølgeren er bedre enn i første film med større navn på rollelisten som Edward Furlong (Terminastor 2 og American History X), Anthony Edwards (Zodiac og Top Gun) og Clancy Brown (Frihetens Regn og Highlander). Men likevel synes jeg ikke filmen får så mye ut av skuespillerne. Særlig ikke når manuset er så lite gjennomført som dette. Filmen blir mer og mer skrekkfilmaktig etterhvert. Scenen der hovedpersonen finner Pet Sematary er inne på noe bra. Det er en stemningsfull scene med noe tåke og full pakke, men litt rart at tåken raskt blir borte når kameraten møter ham. Det er også noen drømmesekvenser og scener med den igjenopplivende hunden som er litt kul. Effektene er okei utført, men føler ikke de gir så mye tilbake til filmen.

Filmen tilfører ikke så mye til den første filmen, men heller bare dveler med de samme poengene. I første film så vi at menneskene ble veldig onde etter å ha blitt vekket til live igjen, men jeg synes at oppfølgeren viser oss en litt annen side. Det er nesten komisk når en av rollefigurene oppfører som er vekket til livet igjen, oppfører seg veldig rart og ikke er så ond lenger. Det brøt litt med den første filmen. En del av skrekken i filmen er ikke særlig vellykket. Ting blir også overforklart vitenskapelig sett gjennom Jeffs far som er dyrelege. Likte heller ikke konflikten mellom tenåringene som var alt for skrudd til og åpenbart konstruert.

Konklusjon
Alt i alt følte jeg at denne filmen ikke gjorde mye riktig. Skrekkscenene er ikke gode nok og dette blir nesten tidvis ufrivillig komisk istedet for skremmende. Mot slutten sitter jeg nesten og river meg i håret at frustrasjon. Alt som var bra med den første filmen er nemlig revet bort fra oppfølgeren som fremstår som svært skrøpelig og med det knapt kan brukes som skrekkfilm-metadon. Det gjør at det er best å holde minnet ditt fra første film og heller se den om igjen, enn å søle til ‘Pet Sematary’ med denne slette oppfølgeren. Med andre ord var dette skrøpelige saker, og særlig med tanke på at det er samme regissør som på første film. Og når til og med Stephen King fikk navnet sitt fjernet fra filmen før den kom, ut sier det sitt.

Terningkast: 2-




Les også anmeldelser i samme filmserie:
- Pet Sematary - Jorden er sur i indianerkirkegården...

Les også anmeldelser av andre filmer med samme regissør:
- Pet Sematary - Jorden er sur i indianerkirkegården...

Diskusjon

Omtalespalte: Skrekkfilm

I denne spalten trekker vi frem enkeltfilmer innenfor skrekkfilmens verden. Om det er en større kjent grøsser eller en mindre profilert slasher er ikke poenget, mer at filmen skiller seg ut som skrekkfilm, er verdt å fremheve av skrekkfilmer eller rett og slett bare engasjerer på et eller flere nivåer.

Skrekkfilmsjangeren dekker mange undergenre, men hvor fellestrekkene selvsagt ligger i spenningen, det skremmende, i grøsset, deres evner til å frembringe dette i oss. Om dette videre er en typisk slasher, eller mer i retning psykologisk thriller kan begge deler oppfattes som en variant av skrekkfilmen. Skrekkfilmspalten kan inneholde dybdeanalyser så vil det kunne være sjanse for at ting "røpes" mer enn i vanlige kinoanmeldelser.
Les flere spalteomtaler: Skrekkfilm
Les mer om filmen
Gjennomsnittskarakter:
(2,5 av 6 - 21 stemmer)

Kritikker i media

  • Los Angeles CityBeat
  • Thefilmfile.com
  • EmanuelLevy.Com
  • Moviehole
  • Verdens Gang
  • Austin Chronicle
  • Captain Charismas Filmblogg
  • Dagbladet
  • Aftenposten
  • Filmfront
  • Dagsavisen

Land:

USA

Språk:

Engelsk

Filmselskap:

Paramount Pictures, Columbus Circle Films

Medvirkende

 
 

   Filmfront.no © Filmfront AS 2018 Les mer om filmfront

   Alle navn, merkenavn og bilder er copyright til de respektive eiere og skapere.