12.05.2007 sier Carl: Jeg synes denne var god underholdning :) Ettersom filmen var basert på tegneserien og ikke den historiske hendelsen er jeg OK med krabbemenn som halshuggere.
03.05.2007 sier espenruud: En film for å slikke politiske sår? :p
02.05.2007 sier Kjartan: Historien i og for seg har jeg ikke noe å si på. Den skal forresten ligge temmelig nærmt de historiske hendelsene, etter hva jeg har hørt..
Det var vel heller uklarheten mtp. sjanger som irriterte meg mest: Delvis "historisk film", og delvis eventyr. Med Sin City ser man jo straks at det er en "tegnefilm-historie". I 300 kommer derimot Ephitales og de andre fantasifigurene litt overraskende - men akkurat det oppleves vel kanskje litt annerledes om man har kjennskap til boken fra før? :)
Som sagt, jeg likte mye av det visuelle i filmen svært godt, men utviklingen fra en litt seriøs stil i starten, til rent eventyr mot slutten ødela opplevelsen litt for meg..
29.04.2007 sier damaged: jeg tror du har misforstaatt hele greia.. 300 har aldri vaert ment som noen historietime av frank miller. det er ikke hans greie.
som alltid naar det er snakk om frank miller er det foerst og fremst en visuell opplevelse - kombinert med en makaber lek med de moerke sidene i livet.
Boken er naturligvis bedre enn filmen, men saann er det vel alltid.
27.04.2007 sier Jesper: Utrolig film. Husk på at denne filmen er basert på tegneserien, som er en modifisert versjon av legenden.
21.04.2007 sier Nailer: THIS IS.. Eller, litt klisje kanskje.